JurídicoESEN
Order (Auto)November 7, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓
Topic · hard data
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 105/06 Senado 176/06 Camara. Impedimento Del Procurador General De La Nacion Para Emitir Concepto De Fondo Respecto A Las Objeciones Presidenciales De La Referencia. Acepta El Impedimento Del Procurador Y Autoriza Al Viceprocurador General De La Nacion Para Que Rinda El Concepto De Rigor.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad Y Poder Disciplinario
  • Procedimiento y ejercicio son separados
Control De Constitucionalidad
  • Concepto debe ser emitido por el procurador titular
  • Ejercicio por la Corte Constitucional
Congreso De La Republica
  • En caso de impedimento del Procurador General de la Nación el Senado de la República designará un procurador ad hoc
Corte Constitucional
  • Sistematización de las causales de impedimento
  • Guarda de la integridad y supremacía de la Constitución
  • Competencia para dictar su propio reglamento
Estado De Derecho
  • Competencia tiene que ser expresa
  • No pueden existir competencias implícitas, por analogía o por extensión
  • Ninguna autoridad podrá ejercer funciones distintas a las atribuidas por la Constitución y la ley
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion
  • Resolución corresponde al Senado de la República y sólo por excepción a otro órgano del Estado
  • Falta de competencia de la Corte Constitucional por inexistencia de norma constitucional o legal que así lo disponga
Impedimentos Y Recusaciones En Juicios De Constitucionalidad
  • Procurador General de la Nación no puede estar sometido a las reglas del proceso disciplinario
Impedimento
  • Término para rendir concepto no corre durante el tiempo indispensable para su trámite
Impedimentos Y Recusaciones
  • Deben ser resueltos por el nominador salvo lo expresamente establecido por la ley
Jueces De La Republica
  • Sin ser nominadores resuelven impedimentos y recusaciones por disposición legal expresa y porque no existe prohibición constitucional
Proceso De Constitucionalidad
  • No es procedente aplicar normas del proceso disciplinario ni viceversa
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion En Juicios De Constitucionalidad
  • Reglamento interno de la Corte Constitucional no resulta aplicable
Legislador
  • Determinación de la estructura y funcionamiento de la Procuraduría General de la Nación
  • Institución de impedimentos y recusaciones de los funcionarios que cumplen funciones atribuidas a la Procuraduría General de la Nación
Procurador General De La Nacion
  • Clases de funciones
  • Resolución de impedimentos manifestados por funcionarios de la entidad y de recusaciones contra ellos
Reglamento De La Corte Constitucional
  • Impedimentos y recusaciones se someterán al Decreto 2067 de 1991
19 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. ACEPTAR el impedimento presentado por el señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón, para emitir concepto de fondo respecto de las objeciones presidenciales formuladas contra algunos artículos del proyecto de Ley No. 105/06 Senado-176/06 Cámara, "Por el cual se dicta algunas disposiciones sobre el concurso público de acceso a la carrera de notario y se hacen modificaciones a la Ley 588 de 2000".
  2. SEGUNDO. AUTORIZAR al señor Viceprocurador General de la Nación para que rinda el concepto de rigor.
  3. TERCERO. ADVERTIR que en virtud de lo dispuesto en el artículo 48 del Decreto 2067 de 1991, los términos del presente proceso no corren durante el tiempo necesario para tramitar el incidente de impedimento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.